Univention Corporate Server (UCS) » Installation

ID #1018

Auf welche TCP/UDP-Ports des UCS Masters müssen andere UCS-System zugreifen können?

Produktlogo UCS Version 2.X/3.X
Die Systeme in einer UCS Domäne bauen eigenständig Verbindungen untereinander auf, um beispielsweise die Replikation von Änderungen am Verzeichnisdienst durchzuführen oder dynamische VNC-Ports für UVMM zu öffnen.
Ist z.B. bei verteilten Standorten der Betrieb von Firewalls notwendig kann diese Funktionalität unterbrochen werden.
Je nach Anwendungsfall müssen folgende Ports erreichbar sein:

 

Port Protokoll Verwendung UCS-Version
22 TCP SSH 2.4/3.0
37 TCP/UDP Timeserver 2.4/3.0
53
TCP/UDP Nameserver 2.4/3.0
80
TCP HTTP-Zugriff auf das Repository 2.4/3.0
88
TCP/UDP Kerberos 2.4/3.0
123
TCP/UDP NTP 2.4/3.0
135
TCP/UDP Samba4/RPC Port Mapper 3.0
137-139
TCP/UDP Samba4/Netbios 2.4/3.0
389
TCP/UDP LDAP 2.4/3.0
443
TCP HTTPS 2.4/3.0
445
TCP Samba4/Netlogon 2.4/3.0
464
TCP/UDP Heimdal/Kerberos 3.0
636
TCP/UDP LDAPS 2.4/3.0
749
TCP/UDP Kerberos 2.4/3.0
873
TCP Rsync 2.4/3.0
>=1024
TCP/UDP Samba4/Dynamic RPC Ports -> http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc751166.aspx 3.0
3268
TCP/UDP Samba4/Global Catalog over LDAP
3.0
3269
TCP/UDP Samba4/Global Catalog over LDAPS
3.0
5900-5999
TCP/UDP UVMM/vnc 2.4/3.0
6669
TCP Notifier 2.4/3.0
6670
TCP UMC 3.0/3.1
7389
TCP/UDP LDAP 3.0
7636
TCP/UDP LDAPS 3.0
16514
TCP UVMM/libvirtd 3.0
49152-49215
TCP/UDP UVMM/migration 2.4/3.0

 

Bei der Installation der jeweiligen UCS-Pakete werden entsprechende Ports selbstverständlich automatisch als Ausnahme zur Univention-Firewall hinzugefügt - entsprechende Anpassungen müssen daher lediglich bei der Verwendung externer Firwewall-Lösungen durchgeführt werden.

Zusätzliche Informationen

Tags: -

Verwandte Artikel:

Letzte Änderung der FAQ: 2013-02-20 10:57
Autor: Tim Petersen
Revision: 1.19

Digg it! Share on Facebook FAQ ausdrucken FAQ weiterempfehlen Als PDF-Datei anzeigen
Übersetzungsvorschlag für Übersetzungsvorschlag für
Bewertung der Nützlichkeit dieser FAQ:

Durchschnittliche Bewertung: 0 (0 Abstimmungen)

vollkommen überflüssig 1 2 3 4 5 sehr wertvoll

Kommentieren nicht möglich